Мы решили размещать на сайте отрывки из самых интересных научно-популярных новинок книжного рынка. Прочитав 1-2 главы из той или иной книги, вы сможете сделать вывод, насколько она вам интересна, и решить, купить полную версию или нет. Мы стараемся отбирать самые интересные книги и самые интересные главы из них!
Книга: «Интеллектуальный инсульт. Как в мире роботов остаться человеком и не потерять себя» Автор: Кирилл Николаев и Шекия Абдуллаева Вышла: 16 марта 2016 Издательство: Манн, Иванов и Фербер
Сегодня мы публикуем несколько глав из книги Кирилла Николаева и Шекии Абдуллаевой «Интеллектуальный инсульт». Она рассказывает о том, как окружающий нас цифровой и компьютерный мир изменяет человека, его сознание, принципы восприятия реальности и коммуникации. Возможно, многим из нас станет понятнее, как общаться с собственными детьми, которые родились в «цифровую эру» и уже не представляют себе жизни вне Сети.
Маугли из мегаполисов
Сотрудники Калифорнии? ского университета в Лос-Анджелесе проверили гипотезу, согласно которои? частое использование цифровых средств коммуникации негативно влияет на способность понимать эмоции собеседников. Они сравнили две группы школьников. 51 человек провели пять днеи? в летнем научном лагере, где было запрещено пользоваться электронными устрои? ствами. А 54 человека из тои? же школы жили дома, в привычнои? обстановке, со всеми гаджетами.
До и после эксперимента обеим группам показали видеосюжеты и фотографии с веселыми, грустными, злобными и испуганными лицами, предложив назвать эмоции, которые переживают герои. В первых тестовых заданиях, проведенных до посещения лагеря, все участники сделали в среднем по 14 ошибок. Но после отдыха от гаджетов среди участников эксперимента этот показатель упал до 9. Исследователи пришли к выводу, что дефицит реального общения провоцирует утрату необходимых социальных навыков, потому что невозможно научиться невербальнои? коммуникации с экрана*.
Малыши, окруженные роботами, очень напоминают маугли, причем не сказочного героя Редьярда Киплинга, а реальных детеи?, в раннем возрасте оторванных от людеи? и выросших среди животных. Как показывает печальная статистика, если первые годы жизни человек провел вне контакта с себе подобными, то шансов обрести навыки социального поведения у него практически нет. Человеческая среда представляется ему чуждои? и даже враждебнои?. Он не способен научиться говорить и взаимодеи? ствовать с людьми. Судьба таких детеи? оказывается трагическои?. Ни один из них, вернувшись в человеческое общество, не смог адаптироваться. Не понимая, как существовать среди людеи?, большинство детеи?-маугли погибли, не дожив и до 20 лет.
Но если ребенок, выросшии? среди животных, превращается в маугли и для него единственно возможныи? вариант — жизнь среди звереи?, то малыш, для которого внешнии? мир — не люди, а гаджеты, самои? естественнои? средои? будет считать царство роботов. Разумеется, аи? пад и телевизор не сделают из него робота, но ему гораздо комфортнее покажется общение с устрои? ствами, чем с ровесниками или взрослыми. Что будет, если через 20 лет эти техномаугли захотят изменить мир «под себя»?
* По материалам журнала Computers in Human Behavior (маи? 2014 года). Прим. ред.
Наперегонки
А быть эффективными для нас — жизненная необходимость. Во-первых, потому что цифровые технологии сыграли с нами злую шутку: ускорили наше ощущение времени. Вы заметили, что теперь в единицу времени необходимо делать гораздо больше, чем еще несколько лет назад? Конечно, люди не стали быстрее ходить, дышать, думать, не научились перемещаться в пространстве со скоростью мысли. Но, несмотря на это, появилось устои? чивое ощущение ускорения. И причина перемены нашего отношения ко времени и окружающему миру — в глобальном изменении информационнои? среды. Ведь единственныи? деи? ствительно трансформировавшии? ся фактор, ставшии? драи? вером других явлении?, — скорость создания, передачи и получения информации. Доли секунды, необходимые, чтобы наи? ти в интернете или доставить до адресата информацию по электроннои? почте, создали иллюзию, будто любую интеллектуальную работу теперь можно выполнить значительно быстрее, чем раньше. Технологические возможности взаимодеи? ствия с другими людьми оказались выше наших физических возможностеи?, поэтому проблема выбора приоритетов становится актуальнее с каждым днем.
Возможно, вы читали разошедшееся по социальным сетям письмо «Маленькии? урок на будущее» Линдса Реддинга, 30 лет проработавшего в новозеландских агентствах BBDO и Saatchi & Saatchi и скончавшегося от рака. Свое откровение он разместил в блоге незадолго до ухода из жизни.
«Много лет назад, когда я только начинал работать в рекламе, у нас был такои? прием: "Ночная проверка". В течение всего дня 54 я и мои? напарник на листах А4 записывали все идеи, которые только приходили нам в голову на тему рабочих проектов... На следующии? день мы приходили на работу и свежим взглядом оценивали результаты нашего вчерашнего труда. Как правило, треть идеи? отсеивалась сразу. Поразительно, как идеи, казавши- еся на момент их рождения уморительно смешными или поистине выдающимися, меркнут при отрезвляющем утреннем свете. ...На- стали 90-е, которые перевернули индустрию рекламы и не только. Появились новые инструменты, бесконечные возможности и неот- ложные дедлаи? ны.
С появлением цифровых технологии? наша работа значительно ускорилась. ...Специалисты быстренько подсчитали, что теперь за одно и то же время мы можем в три раза больше работать и в три раза больше зарабатывать для них денег. Очень скоро «Ночная проверка» превратилась в «Проверку ланчем». Затем, сами не понимая как, мы перешли на «Доширак» за рабочим столом и стали по очереди уходить домои?, чтобы поцеловать детеи? перед сном. Как только мы при- клеивали какую-либо идею на стену, вбегал красномордыи? менеджер в дешевом костюме и, срывая листок, уносился прочь. Теперь у нас не было возможности взглянуть на наши идеи со стороны и отделить зерна от плевел...
Технологии развиваются со скоростью электрона. А наши бедные перенапрягшиеся неи? роны пытаются поспевать. Решения принимаются за доли секунды. Увидел, понравилось, поделился, составил поверхностное представление, запостил в Twitter. Нет времени ждать или сомневаться. Лови момент! Главное успеть! Раскаиваться будешь потом».
«Бедные перенапрягшиеся неи? роны» деи? ствительно не поспевают. И вот вторая причина, по которои? в XXI веке люди стремятся стать максимально эффективными: они, то есть все мы, вынуждены кон- курировать с роботами, которые, по данным американского журнала Wired*, к 2040 году будут выполнять 45% от текущего объема работы.
* Wired. 2014. 1 января. Прим. ред. ?
Человек и немножко робот
Поэтому с таким энтузиазмом воспринимаются новости о разработке электронных микрочипов, которые позволят человеку поддерживать постоянныи? беспроводнои? контакт с окружающеи? интеллектуальнои? средои?. Например, доктор Чак И? оргенсен из Исследовательского центра Аmes при NASA работает над так называемои? беззвучнои? речью: она станет возможнои? благодаря электродам, размещенным на коже и способным улавливать слабые электри- ческие сигналы, которые посылает мозг. А Бабак Парвиз, доцент кафедры электротехники Вашингтонского университета, создает так называемые бионические контактные линзы с внедренными крошечными электросхемами, способными создавать изображение прямо на глазах пользователя. Как показывает история, изобретения часто появляются с однои? целью, а затем активно используются совершенно в других сферах.
Например, фонограф (Томас Эдисон, 21 ноября 1877 года), позволившии? создавать двухминутные устные письма*, очень скоро произвел настоящую революцию в музыкальнои? индустрии, породив граммофон, а затем патефон. Не исключено, что разработки ученых XXI века, предназначенные для людеи? с ограниченными возможностями, очень скоро ограничат реальные возможности обычных людеи?.
Любопытно отметить еще одну тенденцию: разнообразие источников, которыми мы пользуемся в профессиональнои? и личнои? жизни для получения контента, постоянно сокращается. Видео, музыка, СМИ, рабочие процессы, социальные связи и фото чаще всего потребляются на одном или двух устрои? ствах вместо пяти-шести при аналоговои? инфраструктуре. Количество контактов увеличилось, но «разнообразие» сократилось. За два минувших десятилетия устрои? ств, которые мы используем, стало в два раза меньше.