Архімед, давньогрецький математик та інженер, одного разу сказав щось на зразок: «Дайте мені важіль досить довго і місце, щоб стояти, і я переверну землю». Відтоді ця ідея не зникла. Людство завжди шукає нові потужні інструменти щоб змінити світ.
Що призводить нас до зміни клімату.
Хоча зміна клімату є спірним питанням, з'являється все більше свідчень того, що це велика проблема, і ми не допомагаємо. У наше століття аналітики великих даних вчені все більше і більше намагаються знайти дані про рівень моря. підвищення рівня моря. підвищення рівня і тепловізійні та результати не є багатообіцяючими. Все більше експертів висловлюються і попереджають, що, якщо ми не почнемо вносити зміни найближчим часом, ми можемо завдати непоправної і, можливо, апокаліптичної шкоди біосфері.
Історія геоінженерії
Страх перед зміною клімату викликав багато дискусій і урядової політики, щоб допомогти обмежити викиди в надії відшкодувати збиток, який ми завдаємо. Тим не менш, політичний прогрес був повільним - і, навіть незважаючи на різке скорочення наших викидів, може бути вже занадто пізно, щоб уникнути всього збитку.
Це підштовхнуло вчених задуматися про інші інноваційні способи боротьби зі зміною клімату, які можуть прискорити процес. Ось тут і починається геоінженерія. Геоінженерія - це процес навмисної зміни навколишнього середовища на нашій планеті. Підходи варіюються від посіву відображального матеріалу у верхні шари атмосфери до легування океанів певними хімічними речовинами.
Вірте чи ні, це не нова ідея. Хоча сам термін геоінженерія може бути новим, ідея маніпулювання погодою існує вже давно. Приклади створення дощу - спроби штучно викликати або збільшити кількість опадів - можна простежити до 1830-х років, коли Джеймс Еспі запропонував підпалити гребінь Аппалацьких гір, щоб створити гарячі висхідні потоки, які могли б стимулювати дощ.
Методи геоінженерії
У 1991 році Філіппіни зіткнулися з катастрофою, подібною Помпеям, коли виверглася гора Пінатубо, покривши більше тисячі квадратних миль попелом, сірою та іншими вулканічними відкладеннями. Однак протягом декількох місяців після виверження вчені помітили різке похолодання в атмосфері. Мабуть, вулканічний попіл служив для того, щоб блокувати сонячне світло, охолоджуючи землю під ним.
Точно так само, коли супервулкан Mt. Тамбора вивергся в 1815 році, потік попелу знизив глобальну температуру в середньому на 1,3 градуса по Фаренгейту (приблизно стільки ж, скільки і у всьому глобальному потеплінні з 1880 року). Ефект був глибоким: 1816 рік відомий як «Рік без літа». В Олбані, штат Нью-Йорк, у червні випав сніг. Більш холодний клімат зіпсував урожай, що призвело до масової нестачі продовольства.
Це один з найпотужніших способів впливу на клімат - засівання верхніх шарів атмосфери сірої, подібної вулканічному, щоб перенаправити сонячне світло з планети. Інші ідеї включають запліднення океану залізним пилом, щоб збільшити кількість фітопланктону, який харчується вуглекислим газом, або освітлення хмар солоною водою, щоб збільшити їх відбивальну здатність.
Однак поки ідея сірки залишається найбільш практичним методом навмисного втручання в клімат. У нього також є ще один важливий плюс: це дешево. Виправлення зміни клімату звичайним способом надзвичайно дорого, як з точки зору доларів, так і людських життів. Обмеження, необхідні для великомасштабного скорочення викидів, займуть роки, завдадуть шкоди економічному зростанню і спустошать з'являються маркери, непропорційно заподіюючи шкоду бідним. Навпаки, заповнення верхньої атмосфери великою кількістю сірки обійдеться всього в кілька мільярдів доларів і може бути зроблено негайно.
Наслідки
На жаль, з геоінженерією існує ряд потенційних проблем. Клімат непередбачуваний. Хоча наші найкращі моделі не передбачають величезних негативних наслідків від геоінженерії, тут існує реальна небезпека. Якщо ми зіпсуємо, ми можемо вбити всіх.
Існує також практична проблема із сірчаним підходом: під час виверження гори Пінатубо вчені також помітили посилення руйнування озонового шару. Для тих, хто забуває про свою шкільну науку, озоновий шар - це частина атмосфери, яка захищає нас від сонячного ультрафіолетового випромінювання. Виснаження цього шару збільшує захворюваність на рак шкіри і надає комплексний екологічний вплив. На даний момент ми знаємо, що викид різних хімічних речовин в атмосферу може охолодити Землю, але є ризик, що вони також можуть зруйнувати озон. Хороша новина полягає в тому, що, схоже, що для цього можуть бути деякі рішення: Девід Кіт, кліматолог з відео вище, вважає, що можливо створити шар матеріалу, який плаває над озоновим шаром, охолоджуючи світ, не пошкоджуючи його.
Є ще одне заперечення проти геоінженерії, яке трохи тонше. В економіці є поняття, зване «моральний ризик», яке описує, як люди змінюють свої дії, коли вони захищені від наслідків. Наприклад, банки поводяться більш нерозважливо, коли знають, що їх виручать.
У разі зміни клімату люди і регулюючі органи нарешті починають вносити позитивні зміни в навколишнє середовище, щоб запобігти глобальному потеплінню. Однак, якщо ми розробимо ці геоінженерні процеси для боротьби зі зміною клімату, люди можуть повернутися до старих звичок. Зрештою, в чому сенс водіння футуристичних автомобілів? або перемикання на сонячну енергію якщо вчені можуть клацнути пальцями і вирішити проблему.
Без більш істотного скорочення забруднення будуть накопичуватися більш тонкі небезпеки, такі як підкислення океану і зміни складу атмосфери, навіть якщо ми звернемо назад саму зміну клімату.
Чи повинні ми зробити це?
На даний момент ми не знаємо точно, які наслідки геоінженерії. Багато проти цієї ідеї, але вона здається занадто потужним інструментом, щоб легко від неї відмовитися.
Ми повинні продовжувати скорочувати споживання і викиди, але чому б не об'єднати це з іншими корисними технологіями? Здається, варто хоча б зробити кілька невеликих тестів, щоб спробувати визначити вплив різних втручань. Крім того, може виявитися, що у нас немає вибору: якщо США занадто обережні, щоб йти на ризик, Китай може і не бути.